12345 (67 оценили, среднее значение: 4,93 из 5)
Загрузка...
Главная » ДЛЯ ЧАСТНОГО ДОМА » Клееный брус: отзывы-минусы

Клееный брус: отзывы-минусы




1401935-97ea5b717cbaf58e0feaa01225Клееный брус сейчас позиционируется как уникальный и непревзойдённый материал, но так ли это на самом деле? Ведь недостаток имеется практически у любого строительного материала, но почему-то клееный брус пытаются представить публике идеальным. Мы не смогли молчать, так как неоднократно сталкивались с брусом клееного типа. За годы практики было подмечено многое, что очень не понравится производителю, но станет полезным для рядового потребителя.

Отзывы-минусы или попросту негатив мы не станем лить, полагаясь только на свой опыт. Чтобы всё было объективно, мы попытаемся собрать в этой статье негативные отзывы, собранные в сети, а также попытаемся увидеть откровенную ложь в заверениях производителей клееного бруса.

Недостаток первый: стоимость

Кто знает, может и не совсем верно будет называть стоимость клееного бруса недостатком. По крайней мере, так утверждают практически все — единственный недостаток клееного бруса кроется в его стоимости. Кто-то может себе позволить, а кто-то, увы, нет. Скорее всего, те люди, которые не могут потратить просто массу денег на этот материал, и называют стоимость недостатком. Но мы принимаем несколько другую позицию: неоправданно высокая стоимость клееного бруса является огромным недостатком, если качество его очень низкое. Ведь клиента уверяют, что дом из такого материала достанется даже праправнукам, а по факту и жизнь свою не доживёшь в нём иногда.

А заманивают-то как: «Высокая стоимость оправдана уникальными свойствами, которыми не обладает ни один другой материал». Уже не верим, натуральная древесина в виде цельного бруса обладает ещё лучшими характеристиками хотя бы потому, что в ней отсутствует клей.

Недостаток второй: некачественный клей

Ответьте честно не нам, а самому себе: вы всегда верите производителю? Ведь можно говорить что угодно – некоторые вещи просто не проверить в домашних условиях. К примеру, это касается клея. Брус склеивается клеем, который рекламирует как самый безопасный. Но так ли это? Сможем ли мы проверить в домашних условиях, да и будем ли это делать? Клей содержит вредные для человека примеси и при испарении они попадают в наши лёгкие. Мы не чувствуем запаха, но вещества эти присутствуют и попадают к нам в организм. Производитель клянётся, что клей из Европы или Америки, что его практически пить можно, но хотелось бы взглянуть – он хоть самому себе верит? Безопасного клея не существует, есть менее опасные или более ядовитые.

Недостаток третий: низкосортный материал

Чего скрывать: снаружи применяются ламели высокого сорта, а внутрь клиент не залезет, поэтому мdm3ожно вставить третьесортные ламели. Или как вам такое: позавчера дерево радовалось жизни, но уже на завтра его привезут вам домой для строительства. И при этом производитель что-то рассказывает о сушильных камерах, о каких-то 12% влажности. Не поленитесь приобрести влагомер и измерьте влажность. Если она будет 12% и менее – вам просто попался брус с позапрошлогодней партии и можете считать себя счастливчиком. Отзывы-минусы в сети доказывают нашу правоту: «Брус повело, что мне теперь делать?» или «Почему на клееном брусе появилась синева?». Да потому что древесина должна сушиться и желательно естественным путём не менее нескольких лет! Опытный столяр подтвердит, что иногда это количество времени исчисляется 7-ю и более годами. А в случае с клееным брусом большая влажность ещё страшнее, чем в цельном материале: каждая ламель, имея разную влажность, при высыхании будет выкручиваться в разные стороны. Вот тогда и перечёркиваются слова компании «Наш брус имеет строгие геометрические формы, которые не изменяются десятилетиями ни на 0,1 мм». Ну да, ну да..

Недостаток четвёртый: сложности в уходе

Спорить сложно – дома из такого материала смотрятся очень привлекательно. Но какой ценой это достигается? Ежегодные пропитки специальными составами, которые имеют высокую стоимость, если хотите покрывать ими дом не два раза за год. Можно довериться избытой фразе производителей клееного бруса: «Такой брус сохраняет первозданный вид десятилетиями и лишь нечастое пропитывание доступными средствами потревожит ваше спокойствие». Но по факту получается несколько другая картина, тут даже не надо обладать какими-то специфическими знаниями или образованием. Вспомните: как часто вы видели доску, которая так же свежо выглядит, как после покупки, хоть и пролежала она на улице под открытым небом пару лет? А здесь самое что ни на есть открытое небо и годиков вы планируете жить в таком доме не пару.

Вместо заключения

Мы не коммерческий сайт и нам не платят за то, чтобы мы поливали кого-то или что-то грязью. Только объективная информация, подтверждённая практикой и подкреплённая отзывами из сети. Общий вывод таков: если производитель действительно соблюдает все нормы и требования при изготовлении клееного бруса, то дома из него вполне могут прослужить довольно долго. Однако, как выбрать такого производителя? Ведь все они говорят, пишут и показывают будто под копирку. Здесь только опыт конкретного потребителя поможет, того, кто приобрёл дом или построил сам его из клееного бруса. Причём нужно понимать, что за год-два эксплуатации правильных выводов не сделать – слишком малый срок, чтобы все недостатки «вылезли» наружу.




9 комментариев

  1. Аноним

    Да кстати, древесина в чистом виде пропускает воздух? Особенно крашенная? ну дуньте через доску)))

  2. Аноним

    Прежде чем писать статью, стоило бы хоть поинтересоваться технологией склейки, сушки, обработки и т.д. Что вы называете естественными условиями? На улице древесина до 12% никогда не высохнет, ни за 7 лет ни за 70. Сушат ламели до такой влажности не для того чтоб брус не повело, а соответственно характеристикам клея. Склеить ламели разной влажности надо умудриться еще))). Древесина синеет при влажности выше 20%, но при такой влажности ее не возможно ни склеить ни качественно обработать.
    Плюсы: Практически любая длина, сечение, идеальная геометрия, отсутствие трещин, смоляных каналов, табачных, выпадающих сучков и других дефектов, что позволяет обходиться без отделки как внутри, так и снаружи. Гораздо меньшая по сравнению с массивом, тем более с массивом естественной влажности усадка.
    Я вообще не сторонник «рубленных» домов, но если уж и делать сруб для жилого дома, то только клееный брус.
    По поводу экологичности, из чего бы не строили, все обработаете, покрасите, поклеите, пропитаете, так что разницы нет…

  3. Плюсов больше у клееного бруса чем минусов (вот подробная статья …)

  4. Старичок-брусовичок

    Всё верно — поддерживаю каждое слово! Дрянь это, особенно в условиях нынешнего производства, когда никто не старается делать качественно. Возможно (я подчёркиваю — возможно) есть ещё производители, которые предлагают качество. Но даже они слишком много врут, когда рекламируют свой товар. Если гнаться за экостроительством, то лучше рассмотреть вариант самана или глиночурок, но точно не КБ.

  5. Здравствуйте! Пишу для объективности, т.к. профессионально несколько лет занимался КБ, только не нашим(упаси боже), а финским. Это совершенно разные материалы, как по технологии изготовления, так и, соответственно, по качеству. Во-первых. Финны делают брус из сосны, растущей за полярным кругом или около него. Сосна там очень плотная, долгорастущая.
    Во-вторых, и это очень важно, за неё несет персональную ответственность лесник, он проверяет каждое, да каждое дерево и на каждое ставит своё клеймо. Если древесина вдруг оказалась некондиционной, он просто потеряет сначала контракт с фирмой-покупателем, а потом и вообще лицензию. Наша же древесина не выдерживает никакой критики, так как большинство лесов уже больны, лесная служба в силу всем известных причин просто развалена.
    В-третьих. Ламель у финнов идет по всей длине бруса, а не из обрубков, как у нас. Это снижает потребление клея и технологические операции, соответственно время работы и себестоимость. У нас же, как было отмечено, снаружи более-менее приличная ламель, а внутри могут и гнилушку засунуть.
    В-четвёртых. Внешняя ламель ДОЛЖНА быть всегда быть нутром наружу.Это закон. Дерево трескается с краев, а не с середины. Наши на эти правила плюют с верхней полки, как в станок доска встанет, так и протягивают.
    В-пятых. Клей финны используют только хорошо зарекомендовавший себя годами немецкий. Он соответствует всем экологическим стандартам, на что у производителя есть все документы, а за подделку там можно лишиться не только лицензии,но и свободы.(нам бы так)
    В шестых. Клеёным брусом в Финляндии занимается огромное количество фирм и все находят потребителя, заказывают даже в Китай,Японию, Австралию и у нас раньше тоже можно было заказать. За прошедшие пятьдесят лет производства домов из финского КБ никто не отказался от этих технологий, а только постоянно совершенствуют её(например конфигурацию замков-сцепов). У всех фирм, кстати, она своя.
    И в заключение хочу сказать, что эта статья вовсе не реклама, как многим может показаться. У ФКБ ещё полно достоинств. А мне уже нет смысла их рекламировать, т.к. я уже не работаю с финским КБ. После последних событий в нашей стране, валюта выросла так, что дом из ФКБ стал золотым. Растаможка, доставка, налоги — всё в валюте, не говоря уже о стоимости самого материала. Если средняя стоимость дома в 150-170 кв.м.была 7-10 млн.рублей, то сейчас 13-16. Эту статью импортозамещения мы вряд ли когда покроем. А жаль.
    Кстати, резиденция бывшего «неудачника»президента Украины была построена как раз из финского бруса.

    • Здравствуйте! В том-то и дело, что Вы пишете о финском брусе, а наша статья об отечественном.

  6. Спасибо за чёткую картину основных минусов клееного бруса (КБ). Хотел купить дом из этого материала, думал, что он очень экологичный. Но сначала решил выяснить про все недостатки КБ. Хочу добавить в озвученный список ещё один. Говорят, что в доме из КБ хорошо дышится, так как КБ пропускает через себя наружный воздух и создаёт в доме особый микроклимат. Они (продавцы) говорят, мы (покупатели) верим. А теперь посмотрите на торец КБ и Вы увидите, что он состоит из 4-5 склеенных между собой досок. Доски склеены по вертикали. Получается, что на пути наружного воздуха внутрь дома находится 3-4 слоя клея. Я не говорю про вредность клея. Я спрашиваю: Вы верите, что клей, который намертво склеил между собой доски, легко пропускает воздух? Я — нет. Если бы доски клеили по горизонтали, я бы поверил, что КБ дышит. Так как каждая доска одним своим краем находилась бы внутри дома, а другим — на улице.
    И ещё штришок. Какой срок службы у клея, которым склеили КБ? Если 100 лет — хорошо, а если лет 20, то что будет, когда этот срок наступит? Делайте выводы сами. Я точно знаю, что не буду покупать дом из КБ.

    • Спасибо, Павел, за поддержку! Мы тоже за объективность. Древесина в чистом виде — это очень хороший материал. Но КБ не ахти что получается, о чём и поспешили в своё время написать.

  1. Pingback: Кирилл

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан